Am 25. September wird das Leopold-Figl-Observatorium, Österreichs größte Sternenwarte, 40 Jahre. Einen schönen Bericht darüber könnte Ihr hier lesen. Neben einer kurzen Geschichte zum Observatorium und dessen Entwicklung wird auf über den Umstand der Lichtverschmutzung gesprochen. Die urbane Entwicklung der Städte zeigen massive Auswirkungen auf die stadtnahen Sternwarten. Ich denke das ist heut kein Einzelfall mehr. Der VW-Bus der Astronomie-Uni kämpft sich über die steile, geschotterte Forststraße hinauf auf den Schöpfl zum Leopold-Figl-Observatorium für Astrophysik. Hier auf dem bewaldeten Bergrücken, der höchsten Erhebung des Wienerwaldes, steht auf 880 Metern Seehöhe die größte Sternwarte Österreichs. Sie feiert am 25. September 40-jähriges Jubiläum. Grund genug, um dem größten Spiegelteleskop im Lande einen Besuch abzustatten.

Am 25. September wird das Leopold-Figl-Observatorium, Österreichs größte Sternenwarte, 40 Jahre.

Einen schönen Bericht darüber könnte Ihr hier lesen.
Neben einer kurzen Geschichte zum Observatorium und dessen Entwicklung wird auf über den Umstand der Lichtverschmutzung gesprochen. Die urbane Entwicklung der Städte zeigen massive Auswirkungen auf die stadtnahen Sternwarten. Ich denke das ist heut kein Einzelfall mehr.

Der VW-Bus der Astronomie-Uni kämpft sich über die steile, geschotterte Forststraße hinauf auf den Schöpfl zum Leopold-Figl-Observatorium für Astrophysik. Hier auf dem bewaldeten Bergrücken, der höchsten Erhebung des Wienerwaldes, steht auf 880 Metern Seehöhe die größte Sternwarte Österreichs. Sie feiert am 25. September 40-jähriges Jubiläum. Grund genug, um dem größten Spiegelteleskop im Lande einen Besuch abzustatten.

(Überarbeitete Version vom 24.07.2009) Mit der folgenden Formel kann das Lichtsammelvermögen eines Teleskopes gegenüber dem des Auges berechnet werden. DFaktor = D²(Teleskop) / D²(AGP) Um den DFaktor nun in die Einheit [mag] umzurechen, benutzt man die folgende Formel: D = 2.5 mag * lg (D²(Teleskop) / D²(AGP)) Und hier wieder die Tabelle meiner Teleskope. Zum besseren Verständnis der Tabelle: Wenn man unter günstigen Bedingungen Sterne der 6. Größenklasse sehen kann, bei einer AGP von 6mm, dann bringt ein 100-Millimeter-Instrument einen Gewinn von 6.1 mag. D.h. die Grenzgröße wäre 12.1 mag. Teleskop DFaktor Lichtsammelvermögen in [mag] (gegenüber dem Auge) Lichtsammelvermögen in [mag] (gesamt) Pluto bzw. Vixen (114 mm) 361 6.4 mag 12.4 mag GSO-Newton (150 mm) 625 7 mag 13 mag Die Tabelle ist für einen 6 mag Himmel mit einer AGP von 6mm berechnet worden. Wie man oben aus dem Beispiel sehen kann, ist das Lichtsammelvermögen von der jeweiligen Austrittspupille abhängig und mit welcher Grenzgröße man noch Sterne mit dem bloßem Auge erkennen kann. Wenn man aber ungefähr weiß, was der Hauptbeobachtungsstandort (bei mir ca: 5.5 mag) zeigt, dann kann man schon überschlägig sagen wo die Grenzgröße für das Teleskop liegt. Die Originalseite findet Ihr hier: Mathematik in der Astronomie

(Überarbeitete Version vom 24.07.2009)

Mit der folgenden Formel kann das Lichtsammelvermögen eines Teleskopes gegenüber dem des Auges berechnet werden.

DFaktor = D²(Teleskop) / D²(AGP)

Um den DFaktor nun in die Einheit [mag] umzurechen, benutzt man die folgende Formel:

D = 2.5 mag * lg (D²(Teleskop) / D²(AGP))

Und hier wieder die Tabelle meiner Teleskope.
Zum besseren Verständnis der Tabelle: Wenn man unter günstigen Bedingungen Sterne der 6. Größenklasse
sehen kann, bei einer AGP von 6mm, dann bringt ein 100-Millimeter-Instrument einen Gewinn von 6.1 mag. D.h. die Grenzgröße wäre 12.1 mag.

Die Tabelle ist für einen 6 mag Himmel mit einer AGP von 6mm berechnet worden.

(Überarbeitete Version vom 24.07.2009) Manchmal möchte eine Hobbyastronom wissen wie hoch das Auflösungsvermögen seines Teleskopes ist. Gut wer nicht weiß was das Auflösungsvermögen ist, der lese folgendes: Das Auflösungsvermögen ist das Maß in Bogensekunden welches zwei Nahe beieinanderstehende Objekte noch als solche erkennen läßt. D.h. wenn man bei einem Doppelstern nur einen Lichtpunkt sieht, dann kann man diesen Doppelstern nicht mehr auflösen. Wozu benötigt man nun das Auflösungsvermögen für sein Teleskop. Z.B. um bei der Beobachtungsplanung sich entsprechende Objekte herauszusuchen, die man auch sicher sehen, also auflösen kann. Wie man gleich sieht wird hier das Auflösungsvermögen berechnet. Hierbei werden Formeln verwendet die für Teleskop mit perfekter Optik und unter Laborbedingungen gelten. D.h. man kann sein Teleskop mittels der Werte testen und sehen wie gut die Optik zum Vergleich der optimalen Optik ist. Weiterhin kann man das Wissen um sein Auflösungsverhalten nutzen um die Güte des Himmels zu bestimmen, indem man verschiedene Doppelstern anschaut und sich notiert welche Aufgelöst werden konnten und welche nicht. Genug zu dem Sinn des Auflösungsvermögens. Hier einige Formeln. Wie die folgende Formel zeigt, ist das Auflösungsvermögen (Trennschärfe) eines Teleskop von der Eintrittspupille (der Öffnung) des Teleskopes und der Lichtwellenlänge abhängig. α = (λ /D) * 206265" = 360°/2π = 57,3° Nun ist die Öffnung (D) eines Teleskopes noch relativ leicht zu bestimmen, denn überschlägig ist Sie ja entweder auf dem Tubus angegeben. Man kann sie auch Ausmessen. Doch was ist mit der Wellenlänge (λ) des Lichtes? Unten sehen Sie eine Tabelle mit einigen Wellenlängen von drei Farbspektren des Lichtes. Im folgenden werden die Formeln mit der Wellenlänge des Grünen-Lichtes berechnet. Farbe Rot Grün Blau λ [mm] 0.000656 0.000555 0.0004 λ [nm] 656 555 400 Mit den Werten für λ und den Öffnungen (D) meiner Teleskope liese sich nun die theoretische Auflösung berechnen. Teleskop Öffnung (D) [mm] λ α Pluto bzw. Vixen 114 0.000555 1" GSO-Newton 150 0.000555 .076" Diese Ergebnisse sind natürlich rein theoretische Werte und gelten nur für eine perfekte, fehlerfrei Optiken unter Laborbedingungen. Praktische Beobachtungen haben ergeben, dass man α mit einem Faktor von 1.22 multiplizieren muß um auch realistische Werte zu erhalten. Dies würde dann also bei meinen Teleskopen folgende Werte ergeben. Teleskop Öffnung [mm] Faktor Auflösungsvermögen Pluto bzw. Vixen 114 1.22 1.22" GSO-Newton 150 1.22 0.93" Selbst diese Werte sind noch mit Vorsicht zu genießen und geben auch hier nur Grenzwerte an, die eine sehr gute Optik unter sehr gutem Himmel liefern könnte. Eine Formel habe ich noch gefunden, mit der doch sehr schnell das Auflösungsvermögen berechnet werden kann. Dies ist eine Faustformel und nähert sehr gut die Werte der oben stehenden Tabelle an. α = 13.8"/(D [cm]) Hierbei erhalte ich für den Pluto ein α von 1.21" und für den GSO-Newton ein α von 0.92". Die Originalseite findet Ihr hier: Mathematik in der Astronomie

(Überarbeitete Version vom 24.07.2009)

Manchmal möchte eine Hobbyastronom wissen wie hoch das Auflösungsvermögen seines Teleskopes ist. Gut wer nicht weiß was das Auflösungsvermögen ist, der lese folgendes: Das Auflösungsvermögen ist das Maß in Bogensekunden welches zwei Nahe beieinanderstehende Objekte noch als solche erkennen läßt. D.h. wenn man bei einem Doppelstern nur einen Lichtpunkt sieht, dann kann man diesen Doppelstern nicht mehr auflösen.

Wozu benötigt man nun das Auflösungsvermögen für sein Teleskop. Z.B. um bei der Beobachtungsplanung sich entsprechende Objekte herauszusuchen, die man auch sicher sehen, also auflösen kann. Wie man gleich sieht wird hier das Auflösungsvermögen berechnet. Hierbei werden Formeln verwendet die für Teleskop mit perfekter Optik und unter Laborbedingungen gelten. D.h. man kann sein Teleskop mittels der Werte testen und sehen wie gut die Optik zum Vergleich der optimalen Optik ist. Weiterhin kann man das Wissen um sein Auflösungsverhalten nutzen um die Güte des Himmels zu bestimmen, indem man verschiedene Doppelstern anschaut und sich notiert welche Aufgelöst werden konnten und welche nicht.

(Überarbeitete Version vom 24.07.2009) Die sinnvolen Vergrößerungen eines Telekopes zu wissen ist eine wichtige Information. Denn jedesmal wenn ein Okular oder eine Barlow-Linse angeschafft werden sollte, stellt sich die Frage: Welche Brennweite ist denn am effektivsten für mein Teleskop? Hierbei hilft aber wieder eine einfache Formel: Brennweite (Okular) = Brennweite (Teleskop) : Vergrößerung Um nun aber nicht ein Okular zu kaufen, welches nicht mehr sinnvoll mein Teleskop ausnutzt, gilt es vor der Festlegung der Brennweite des Okular, die sinnvolle maximale und minimale Vergrößerung des Teleskopes zu kennen. Hierbei spielt die maximale und minimale Austrittspupille des Beobachters eine Rolle. Da diese von Mensch zu Mensch verschieden ist, habe ich hier eine Tabelle verwendet aus dem Buch "Tipps und Tricks für Sternenfreunde" aus dem Verlag Sterne und Weltraum. Alter 20 30 40 50 60 70 Durchmesser Tag [mm] 4.7 4.3 3.9 3.5 3.1 2.7 Durchmesser Nacht [mm] 8.0 7.0 6.0 5.0 4.1 3.0 Man sieht also schnell das mit zunehmenden Alter die Austrittspupille abnimmt. Die Tabelle zeigt aber nur statistische Werte. Diese können natürlich von der Wirklichkeit abweichen. Um nun die Vergrößerung und damit dann die Brennweite des Okulares ausrechnen zu können bedient man sich folgender Formel: Vergrößerung = Öffnung : maximale Austrittspupille Für die nachfolgende Tabelle nehme ich eine maximale Austrittspupille von 7 mm an. Dies entspricht dem größten Durchschnitt der Hobbyastronomen und hat sich als Richtwert bewährt. Öffnung Maximale Austrittspupille Vergrößerung Brennweite (Teleskop) Brennweite (Okular) 114 mm 7 mm 16.29 fach 900 mm 55 mm 114 mm 7 mm 16.29 fach 500 mm 30 mm 150 mm 7 mm 21.43 fach 750 mm 35 mm Somit ist ein Okular für die minimale Vergrößerung gefunden. Wobei dies theoretischen Werten entspricht. Es wird wohl kaum ein brauchbares Okular mit 55mm Brennweite für ein 1 1/4" Okularauszug geben. Um nun die maximale Vergrößerung auszurechnen geht man genauso vor, nur das sich die Austrittspupille ändert. Hier wird normalerweise ein Wert von 0.5-1 mm für die visuelle Astronomie angenommen. In der unten stehenden Tabelle wurde nun leicht anders vorgegangen. Hier wurde nach der folgenden Faustformel verfahren: Maximale Vergrößerung = 2 * Öffnung (Teleskop) Mit der berechneten maximalen Vergrößerung und der Annahme der minimalen Austrittspupille lassen sich nun die, in der Tabelle gezeigten, Brennweiten für Okulare berechnen. Öffnung minimale Austrittspupille Vergrößerung Brennweite (Teleskop) Brennweite (Okular) 114 mm 0.5 mm 228 fach 900 mm 4 mm 114 mm 0.5 mm 228 fach 500 mm 2.2 mm 150 mm 0.5 mm 300 fach 750 mm 2.5 mm Man muss beachten das die gesamten Berechnungen Grenzwerte darstellen. Diese werden üblicherweise in der praktischen Astronomie nicht erreicht. Empfehlen kann man nur, die Berechnung mit 1 mm Austrittspupille durchzuführen und sich langsam an die maximalen Vergrößerungen heranzutasten. Astronomietreffen lassen sich dazu gut nutzen, da hier viele Hobbyastronomen gern auch mal Okulare ausborgen. Die Originalseite findet Ihr hier: Mathematik in der Astronomie

(Überarbeitete Version vom 24.07.2009)

Die sinnvolen Vergrößerungen eines Telekopes zu wissen ist eine wichtige Information. Denn jedesmal wenn ein Okular oder eine Barlow-Linse angeschafft werden sollte, stellt sich die Frage: Welche Brennweite ist denn am effektivsten für mein Teleskop? Hierbei hilft aber wieder eine einfache Formel:

Brennweite (Okular) = Brennweite (Teleskop) : Vergrößerung

Um nun aber nicht ein Okular zu kaufen, welches nicht mehr sinnvoll mein Teleskop ausnutzt, gilt es vor der Festlegung der Brennweite des Okular, die sinnvolle maximale und minimale Vergrößerung des Teleskopes zu kennen.
Hierbei spielt die maximale und minimale Austrittspupille des Beobachters eine Rolle. Da diese von Mensch zu Mensch verschieden ist, habe ich hier eine Tabelle verwendet aus dem Buch “Tipps und Tricks für Sternenfreunde” aus dem Verlag Sterne und Weltraum.

(Überarbeitete Version vom 24.07.2009) Die Austrittspupille wird definiert als ein Lichtkegel der Endseitig aus dem Okular austritt. Durch ein kleines Experiment läßt sich die Austrittspupille sichtbar machen. Hält man das Teleskop gegen ein helles Licht (Nicht gegen die Sonne!) und hält ein Stück Papier oder Karton hinter das Okular, dann kann man den austretenden Lichtkegel als Projektion auf dem Papier sehen. Berechnet wird die Austrittspupille durch: Austrittspupille = Öffnung : Vergrößerung Die unten stehende Tabelle zeigt die Austrittspupille für meine Teleskope und einige Vergrößerungen die mit meinen Okularen erreicht werden können. Gerät Öffnung Vergrößerung Austrittspupille Pluto/S 114/500 114 25x (mit 20mm Okular) 4.56 114 40x (mit 12.5mm Okular) 2.85 114 83x (mit 20mm Okular) 1.37 GSO 150/750 150 25x (angenommen) 6 150 40x (angenommen) 3.75 150 83x (angenommen) 1.8 Da die Austrittspupille nur von der Vergrößerung und der Öffnung abhängt habe ich den Vixen hier weggelassen, da er bei gleicher Vergrößerung die gleichen Ergebnisse wie der Pluto/S liefern würde. Für den GSO habe ich nun mal die gleichen Vergrößerungen wie für den Pluto genommen und man kann gleich sehen, das die Austrittspupille mit steigender Öffnung zunimmt. D.h. wiederrum ich bekomme bei gleicher Vergrößerung mehr Licht in das Auge und damit auch mehr Kontrast und Detailgenauigkeit. Die Austrittspupille kann nun auch für die sinnvolle maximale und minimale Vergrößerung eines Teleskopes herangezogen werden. Die maximale und minimale Vergrößerungen werden in den nächsten Teilen beschrieben. Die Originalseite findet Ihr hier: Mathematik in der Astronomie

(Überarbeitete Version vom 24.07.2009)

Die Austrittspupille wird definiert als ein Lichtkegel der Endseitig aus dem Okular austritt. Durch ein kleines Experiment läßt sich die Austrittspupille sichtbar machen. Hält man das Teleskop gegen ein helles Licht (Nicht gegen die Sonne!) und hält ein Stück Papier oder Karton hinter das Okular, dann kann man den austretenden Lichtkegel als Projektion auf dem Papier sehen. Berechnet wird die Austrittspupille durch:

Austrittspupille = Öffnung : Vergrößerung

Die unten stehende Tabelle zeigt die Austrittspupille für meine Teleskope und einige Vergrößerungen die mit meinen Okularen erreicht werden können.

(Überarbeitete Version vom 21.07.2009) Das Öffnungsverhältnis gibt das Verhältnis von Öffnung zu Brennweite eines Teleskopes an. Je kleiner dieses Verhältnis ist, desto Lichtstärker ist ein Teleskop. Über folgende Gleichung läßt sich sehr leicht das Öffnungsverhältnis von Teleskopen ermitteln: Öffnungsverhältnis = Öffnung (Teleskop) : Brennweite (Teleskop) Die folgende Tabelle zeigt für meine drei Teleskope die Öffnungsverhältnisse: Öffnung Brennweite Öffnungsverhältnis 114 500 1:4.4 114 900 1:7.9 150 750 1:5 Das Öffnungsverhältnis spielt in der visuellen Astronomie eine eher untergeordnete Rolle. Ich benutze es eigentlich nur um festzustellen ob das Gerät seine stärken im DeepSky-,RichField- oder Planetenbereich hat. In der fotografischen Astronomie hingegen braucht man es um die Belichtungszeiten festzulegen. Je kleiner das Verhältnis ist, desto kürzer muß man Belichten. Die Originalseite findet Ihr hier: Mathematik in der Astronomie

(Überarbeitete Version vom 21.07.2009)

Das Öffnungsverhältnis gibt das Verhältnis von Öffnung zu Brennweite eines Teleskopes an. Je kleiner dieses Verhältnis ist, desto Lichtstärker ist ein Teleskop. Über folgende Gleichung läßt sich sehr leicht das Öffnungsverhältnis von Teleskopen ermitteln:

Öffnungsverhältnis = Öffnung (Teleskop) : Brennweite (Teleskop)

Die folgende Tabelle zeigt für meine drei Teleskope die Öffnungsverhältnisse:

Das Öffnungsverhältnis spielt in der visuellen Astronomie eine eher untergeordnete Rolle. Ich benutze es eigentlich nur um festzustellen ob das Gerät seine stärken im DeepSky-,RichField- oder Planetenbereich hat.
In der fotografischen Astronomie hingegen braucht man es um die Belichtungszeiten festzulegen. Je kleiner das Verhältnis ist, desto kürzer muß man Belichten.

Die Originalseite findet Ihr hier: Mathematik in der Astronomie

Vor kurzem habe ich ja über die unglaubliche Ansicht der Milchstraße berichtet. Lichtecho, ein sehr interessanter Blog, hatte dazu einen Artikel verfasst. Nun war ich wieder im Netz unterwegs und schaute auch wieder dort vorbei. Und, was finde ich dort? "Die Milchstraße - noch näher". Da ich diese Aufnahmen einfach wunderschön finde, möchte ich Euch daran teilhaben lassen. Das ist die Galaxie in der wir Leben. Diesmal hat ESO-Mitarbeiter Stéphane Guisard geschaft uns einen Blick in unsere Milchstrasse zu liefern. Auch hier kamen wieder 1200 Bilder mit einer Gesamtbelichtungszeit von 200 h vor und wurde entsprechend zu einem Mosaik zusammen gesetzt. Zum Einsatz kamen ein FSQ 106 ED auf der NJP 160 von Takahashi, dazu eine SBIG STL 11000 CCD-Kamera und RGB-Farbfiltersatz. Schaut Euch die Bilder einfach an und erfreut Euch daran. Zum interaktiven Bild gelangt Ihr hier: GigagalaxyZoom Mehr Bilder von Stéphane Guisard gibt es auf seiner Homepage. Sehr sehenswert ist zum Beispiel die 3D-Tour durch die Paranal-Kuppeln.

Vor kurzem habe ich ja über die unglaubliche Ansicht der Milchstraße berichtet. Lichtecho, ein sehr interessanter Blog, hatte dazu einen Artikel verfasst. Nun war ich wieder im Netz unterwegs und schaute auch wieder dort vorbei. Und, was finde ich dort?

“Die Milchstraße – noch näher“. Da ich diese Aufnahmen einfach wunderschön finde, möchte ich Euch daran teilhaben lassen.

Das ist die Galaxie in der wir Leben. Diesmal hat ESO-Mitarbeiter Stéphane Guisard geschaft uns einen Blick in unsere Milchstrasse zu liefern. Auch hier kamen wieder 1200 Bilder mit einer Gesamtbelichtungszeit von 200 h vor und wurde entsprechend zu einem Mosaik zusammen gesetzt.

Zum Einsatz kamen ein FSQ 106 ED auf der NJP 160 von Takahashi, dazu eine SBIG STL 11000 CCD-Kamera und RGB-Farbfiltersatz.
Schaut Euch die Bilder einfach an und erfreut Euch daran.

Zum interaktiven Bild gelangt Ihr hier: GigagalaxyZoom

Auch wenn die Liste trotz meiner vielen Beobachtungen noch recht kurz ist, möchte ich diese hier trotzdem von meinen alten Webseiten übernehmen. Ich werde versuchen bei zukünftigen Beobachtungen die Liste weiter zu vervollständigen. Dies heißt das das hier ein offener Artikel wird, der immer mal wieder angepasst und nach oben geschoben wird. Hier meine Liste. Die Liste habe ich Anfang 2005 begonnen. Ich denke nach Sichtung meiner BB's und handschriftlichen Aufzeichnungen kommt das eine oder andere Objekt noch dazu. Bezeichnung Datum Beschreibung Links M37 26.02.2011 Im Sucher nur ein leichter Nebelfleck des offenen Sternhaufens im Fuhrmann. Im Teleskop mit 12,5mm Okular formatfüllende Ansicht des OS. Einfach Klasse. Die Struktur ist fantastisch. BB 26.02.2011 M33 26.02.2011 Offener Sternhaufen im Fuhrmann. Leicht zu finden. Im Teleskop fantastisch anzuschauen. Viele Sterne sichtbar. BB 26.02.2011 M38 26.02.2011 Schöner offener Sternhaufen im Fuhrmann. Im Teleskop ca. 60 Sterne zu sehen. BB 26.02.2011 M27 19.09.2009 Durch meine Beschäftigung mit Astronomie und diesem Blog, wollte ich mal wieder beobachten und sah mir M27 (Hantelnebel) an. Schön im 25mm und 12.5mm Okular zu beobachten. Im 12.5mm sind leicht Strukturen erkennbar.   M44 14.04.2006 Durch die Saturnbeobachtung bin ich eher Zufällig auf diesen schönen offenen Sternhaufen getroffen. Schon mit bloßem Auge kann man einen Nebelfleck sehen. Im Feldstecher für mich am schönsten.   M45 14.04.2006 Die Plejaden. Für mich immer wieder ein Highlight. Diesmal aber so nah an der Venus, das man diese sogar bei Abenddämmerung gut im Fernglas finde konnte.   M65 14.04.2006 Sehr gute Beobachtungsbedingungen erlaubten M65 und M66 im Sternbild Löwen zu beobachten. Leider sieht man bei diesen Objekten wenig Details. Ich werde mir aber die Zeit nehmen die beiden noch einmal ins Fadenkreuz zu nehmen und intensiver zu betrachten.   M66 14.04.2006 Siehe Beschreibung M65   M33 06.01.2005 Durch schlechte Beobachtungsbedingungen nur als Nebel zu sehen. Keine Strukturen. Okular Kellner 25 mm am GSO 150 auf EQ5   M42 06.01.2005 Schöne Strukturen erkennbar. Besser noch mit dem UHC-Filter. Okular 25mm Kellner.   M57 13.05.2001 Ringnebel in der Leier – helles Zentrum im 80/480 Refraktor   M13 10.08.2001 Kugelsternhaufen mit Newton 114   M31 14.08.2001 Heller Kern. Im Fernglas aber schöner. Im Teleskop nur mit kleiner Vergrößerung arbeiten   M71 25.09.2001 Im 25mm mit 6 Zöller wenige Sterne. Im 12,5er schon besser.   M35 04.01.2002 Offener Sternhaufen mit dem 6 Zöller erwischt   M103 04.01.2002 Offener Sternhaufen   M36 04.01.2002 Offener Sternhaufen   M41 04.01.2002 Offener Sternhaufen  

Auch wenn die Liste trotz meiner vielen Beobachtungen noch recht kurz ist, möchte ich diese hier trotzdem von meinen alten Webseiten übernehmen. Ich werde versuchen bei zukünftigen Beobachtungen die Liste weiter zu vervollständigen. Dies heißt das das hier ein offener Artikel wird, der immer mal wieder angepasst und nach oben geschoben wird.

Hier meine Liste. Die Liste habe ich Anfang 2005 begonnen. Ich denke nach Sichtung meiner BB’s und handschriftlichen Aufzeichnungen kommt das eine oder andere Objekt noch dazu.

Ich hatte Euch ja schon mal vom Blog-Teleskop berichtet (siehe Artikel Das Blog-Teleskop). Heute ist das Blog-Teleskop in seiner #35. Ausgabe hier auf Clear Sky-Blog zu Gast. Wie meine 34 Vorgänger möchte ich Euch darüber informieren, was so alles in den letzten 14 Tagen auf diversen Blogs los war. Alle Ausgaben des Blog-Teleskops findet Ihr hier. Lichtecho hat uns vor ein paar Tagen einen fantastischen Blick auf die Milchstrasse geliefert. Dabei beschrieben die Blogger die Arbeit von Serge Brunier und Frédéric Tapissier die eine Panorama-Ansicht der Milchstrasse erstellten, die mir und vielen meiner Verwandten den Mund offen stehen ließen. Wer sich diese Milchstrassenaufnahme anschauen möchte klicke hier. Florian, von Astrodicticum Simplex, war in den letzten 14 Tagen wieder sehr aktiv. Einige der Artikel verfolge ich mit hohem Interesse. Zum Beispiel wie man Gravitationswellen messen könnte oder "Coole" Kinder im Planetarium. Ein häufig beschriebes Ereignis dieser Tage war die Entdeckung von dem Bruder von CoRoT-7b, dem ersten erdähnlichen Exoplaneten. Hinterm Mond gleich Links, besser gesagt Ludmila Carone, berichtet darüber. Asterythms beschäftigt sich mit der Neun und zwar am 09.09.09 (übrigens mein Geburtstag und ich bin dort 33 geworden). Der Artikel heißt Von Neuner Nummern und visueller Beobachtung. Weiterhin hat Asterythms ein schönes Bild veröffentlicht, wie man seine Rockerbox noch verwenden kann. Dort wird noch eine Bildunterschrift gesucht! Ein Thema war diese Woche die Demo in Berlin, bei der es darum ging Astronomie wieder als Schulfach einzuführen. Viele Blogs (auch meiner) Berichteten darüber und ließen die Diskussion um das Thema wieder aufleben. Neben Astrodicticum Simplex berichteten auch Susanne M. Hoffmann auf Uhura Uraniae und Andreas Müller auf Einsteins Kosmos . Eine interessaten Artikel über kosmische Rekorde hat Lars-C. Depka auf dem Blog Cassini veröffentlicht. Hierbei hat Saturn einige dieser Rekorde aufgestellt. Zum Beispiel einen Sturm der seit Mitte Januar 2009 dort tobt und einfach nicht aufhören möchte ist das bisher längste beobachtete Ereignis in unserem Sonnesystem. (Zum Artikel) So ich hoffe ich konnte eine kleine Zusammenfassung der letzten 14 Tage vermitteln. Das Blog-Teleskop mit der Nr. 35 wird hiermit offiziell als beendet angesehen. Ich wünsche allen Lesern viel Spaß und hoffe das ich das Blog-Teleskop nicht das letzte mal hier zu Besuch hatte. Alle bisherigen Folgen des Blog-Teleskop findet Ihr in einer Liste hier. Euer Stefan Gotthold

Ich hatte Euch ja schon mal vom Blog-Teleskop berichtet (siehe Artikel Das Blog-Teleskop).

Heute ist das Blog-Teleskop in seiner #35. Ausgabe hier auf Clear Sky-Blog zu Gast. Wie meine 34 Vorgänger möchte ich Euch darüber informieren, was so alles in den letzten 14 Tagen auf diversen Blogs los war. Alle Ausgaben des Blog-Teleskops findet Ihr hier.

Lichtecho hat uns vor ein paar Tagen einen fantastischen Blick auf die Milchstrasse geliefert. Dabei beschrieben die Blogger die Arbeit von Serge Brunier und Frédéric Tapissier die eine Panorama-Ansicht der Milchstrasse erstellten, die mir und vielen meiner Verwandten den Mund offen stehen ließen. Wer sich diese Milchstrassenaufnahme anschauen möchte klicke hier.

Florian, von Astrodicticum Simplex, war in den letzten 14 Tagen wieder sehr aktiv. Einige der Artikel verfolge ich mit hohem Interesse. Zum Beispiel wie man Gravitationswellen messen könnte oder “Coole” Kinder im Planetarium.

Hab gerade in meinem Feedreader auf Austroscepticus das YouTube-Video von Hubble mit neuen Bildern gefunden. Muss ich natürlich gleich weitererzählen. Einfach super.

Hab gerade in meinem Feedreader auf Austroscepticus das YouTube-Video von Hubble mit neuen Bildern gefunden. Muss ich natürlich gleich weitererzählen. Einfach super.